储蓄存款合同纠纷 （2014）漯民三终字第13号

当事人针对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。本案中张新豫称自己从1995年起，通过空冢郭信用社代办员王松堂将钱存入空冢郭信用社，空冢郭信用社一直通过王松堂给张新豫定期支付利息，其仅仅提供了王松堂于2007年7月6日给其出具的欠条一张。张新豫没有其他证据与此相互映证，源汇区农村信用联社、空冢郭信用社此也不予认可。并且王松堂职务侵占一案中并没有认定张新豫在王松堂处存款，而其母亲王桂兰在公安上报案时，只提到张玉华（王桂兰的另一个女儿）在王松堂处存款，亦未提到张新豫在王松堂处存款。所以仅凭张新豫提供的一张欠条并不能证明其与信用社存在储蓄存款合同关系，故张新豫的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会决定，判决：驳回原告张新豫对被告漯河市源汇区农村信用合作联社、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告张新豫负担。上诉人张新豫上诉称：1、王松堂给上诉人出具的欠条是其以换机打存单为由将上诉人的正式存单拿走后出具，上诉人等三人向源汇区公安分局报案材料虽因公

当事人针对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。本案中张新豫称自己从1995年起，通过空冢郭信用社代办员王松堂将钱存入空冢郭信用社，空冢郭信用社一直通过王松堂给张新豫定期支付利息，其仅仅提供了王松堂于2007年7月6日给其出具的欠条一张。张新豫没有其他证据与此相互映证，源汇区农村信用联社、空冢郭信用社此也不予认可。并且王松堂职务侵占一案中并没有认定张新豫在王松堂处存款，而其母亲王桂兰在公安上报案时，只提到张玉华（王桂兰的另一个女儿）在王松堂处存款，亦未提到张新豫在王松堂处存款。所以仅凭张新豫提供的一张欠条并不能证明其与信用社存在储蓄存款合同关系，故张新豫的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三终字第13号上诉人（原审原告）：张新豫（又名新玉），女，汉族，1969年3月14日出生，住广东省增城市。委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。委托代理人：王桂兰，女，汉族，1945年3月22日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：柴信平，该联社理事长。……