侵权责任纠纷 （2017）辽07民终1596号

被上诉人未为上诉人办理住房公积金及企业年金相关转移手续的原因系双方对住房公积金及企业年金的缴纳基数一直存在争议完全是捏造事实，不存在双方对住房公积金及企业年金的缴纳基数一直存在争议的事实；2.一审法院认为被上诉人已经为上诉人办理企业年金手续，完全是无中生有。不存在被上诉人已经为上诉人办理企业年金手续的事实；二、一审法院枉法判决。2016年5月23日锦州市劳动争议仲裁院作出仲裁裁决，裁决被上诉人为上诉人办理档案及社会保险转移等解除劳动合同相关手续，但被上诉人拒不履行该裁决。一审法院认为本案在审理过程中，上诉人对被上诉人为其缴纳的住房公积金及企业年金基数及数额没有异议，而一审法院又认为被上诉人未为上诉人办理住房公积金及企业年金相关转移手续的原因系双方对住房公积金及企业年金的缴纳基数一直存在争议，并非被上诉人故意或过失行为所致，该判决严重侵害了上诉人的合法权益。请二审法院依法撤销一审判决，发回重审或按被上诉人为上诉人缴纳的住房公积金88656元（单位缴纳44328元+个人缴纳44328元）及企业年金20765.96元（单位缴纳14776.36元+个人缴纳5989.6元）数额判决被上诉人赔偿上

被上诉人未为上诉人办理住房公积金及企业年金相关转移手续的原因系双方对住房公积金及企业年金的缴纳基数一直存在争议完全是捏造事实，不存在双方对住房公积金及企业年金的缴纳基数一直存在争议的事实；2.一审法院认为被上诉人已经为上诉人办理企业年金手续，完全是无中生有。不存在被上诉人已经为上诉人办理企业年金手续的事实；二、一审法院枉法判决。2016年5月23日锦州市劳动争议仲裁院作出仲裁裁决，裁决被上诉人为上诉人办理档案及社会保险转移等解除劳动合同相关手续，但被上诉人拒不履行该裁决。一审法院认为本案在审理过程中，上诉人对被上诉人为其缴纳的住房公积金及企业年金基数及数额没有异议，而一审法院又认为被上诉人未为

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1596号上诉人（原审原告）：赵志伟，男，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司锦州城内支行，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：张文禹，该行行长。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人赵志伟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司锦州城支行侵权责任纠纷一……