物权保护纠纷 （2021）湘31民终259号

原告田宏祥与被告梁辉、陈海平房屋租赁合同纠纷一案，2019年4月17日湘西自治州中级人民法院作出（2019）湘31民终132民事判决，且判决已发生法律效力。本案原告要求被告腾出房屋退还给原告的请求，与该生效判决内容重叠，属于生效判决的执行范畴，原告根据生效判决申请人民法院执行就可以实现其主张，无需进行诉讼。故本案原告属于重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告田宏祥的起诉。上诉人田宏祥不服该裁定上诉称，1.一审法院程序违法。裁定书上明示公开开庭审理，但实际是不公开审理，严重违反审判程序的辩论原则。2.一审认定事实不清，裁定错误。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，本案与前案虽然当事人相同，但两案的诉讼标的不同，前案是租赁合同纠纷，本案是侵权纠纷。本案没有否定前案判决结果，前案判决解除合同，并没有对被上诉人解除合同后对上诉人房屋的占有费作出判决。上诉人

原告田宏祥与被告梁辉、陈海平房屋租赁合同纠纷一案，2019年4月17日湘西自治州中级人民法院作出（2019）湘31民终132民事判决，且判决已发生法律效力。本案原告要求被告腾出房屋退还给原告的请求，与该生效判决内容重叠，属于生效判决的执行范畴，原告根据生效判决申请人民法院执行就可以实现其主张，无需进行诉讼。故本案原告属于重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告田宏祥的起诉。上诉人田宏祥不服该裁定上诉称，1.一审法院程序违法。裁定书上

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终259号上诉人（原审原告）：田宏祥，男，1963年10月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁辉，男，1968年5月21日出生，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：陈海平，男，1972年10月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。上诉……