承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）筑民二（商）终字第824号

承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用。本案中，梁碧芬户承包地“小青山”被征收，其征收补偿费应由梁碧芬户的所有家庭成员享有。原判判决小青山的征收补偿费71694元，由梁碧芬、何义、陆双琴、何宇、何可鑫、何贵琼、黄斌、何应成均各享有各分得八分之一即8961.75元。并无不当。尽管梁碧芬户的《贵阳市农村承包地调查登记表》备注载明：花石路征地0.072亩，拨0.24亩给李秀华户，拨0.24亩给何云珍户（地块小青山）。”但是《大吉路修建丈量土地安置补偿费发放表(二组土地)》载明李秀华、何云珍均在大吉路征收时各领取了0.24亩土地的征收补偿费。何云珍户的《承包经营权证》没有小青山的地块。李秀华的孙子穆安国、穆安才又领取了李秀华户小青山的征收款47628元。李秀华、何云珍主张对“小青山”的征收补偿费享有权利，缺乏事实和法律依据，原判不予支持并无不当。农村集体经济组织成员享有土地征收补偿费的前提是土地的权利归属不存在争议，即当事人已实际取得该土地的承包经营权，且该土地权属归属已然明确。本案中，各方均认可“雷打坡”系饲料地，未在任何一方当事人的《承包经营权证》

承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用。本案中，梁碧芬户承包地“小青山”被征收，其征收补偿费应由梁碧芬户的所有家庭成员享有。原判判决小青山的征收补偿费71694元，由梁碧芬、何义、陆双琴、何宇、何可鑫、何贵琼、黄斌、何应成均各享有各分得八分之一即8961.75元。并无不当。尽管梁碧芬户的《贵阳市农村承包地调查登记表》备注载明：花石路征地0.072亩，拨0.24亩给李秀华户，拨0.24亩给何云珍户（地块小青山）。”但是《大吉路修建丈量土地安置补偿费发放表(二组土地)》载明李秀华、何云珍均在大吉路征收时各领取了0.24亩土地的征收补偿费。何云珍户的《承包经

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第824号上诉人（原审第三人）：李秀华。委托诉讼代理人:刘文、李觐勇，贵州花溪区法律援助中心法律工作者。上诉人（原审原告）：梁碧芬。上诉人（原审被告）：何义。上诉人（原审被告）：陆双琴。上诉人（原审被告）：何宇。上诉人（原审被告）：何可鑫。法定代理人：何宇。上诉人（原审被告）：何贵琼。上诉人（原审被告）：黄斌。上诉人（原审被告）……