债权转让合同纠纷 (2021)苏13执复16号

案号
(2021)苏13执复16号
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省宿迁市
裁判日期
2021-03-23

裁判要旨

本案争议焦点为:一、大唐公司是否应当承担担保责任;二、大唐公司如承担担保责任,(2020)苏1311执恢425号执行裁定书裁定其清偿欠款650000元是否适当?对于焦点一,《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为他人提供担保公司决议前置的规定,是专门针对公司法定代表人提供担保的权限进行限制的强制规定。公司决议的存在当然是证明公司就对外担保行为作出了真实意思表示的最真实的书面证据,但我国公司在为他人提供担保方面,未经公司决议而径行对外担保的情况普遍存在。在没有公司决议的情况下,如果仅因公司没有作出决议就认定公司不承担担保责任,不仅会扰乱已安定的公司交易秩序,也容易滋长公司恶意逃避担保责任的道德风险。为综合各种情况的发生,最高人民法院规定了四种无须机关决议的例外情况,“公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系”、“担保合同系由单独或共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意”。具体到本案,尽管没有公司决议但仍应认定大唐公司担保意思的真实性及担保内容的有效性,具体理由如下:一、唐海洋曾系公司股东,且与大唐公司之间存在相互担保的行为;二、签订还款协议书时大唐公司的股东为唐海霞、杨彩云

摘要

本案争议焦点为:一、大唐公司是否应当承担担保责任;二、大唐公司如承担担保责任,(2020)苏1311执恢425号执行裁定书裁定其清偿欠款650000元是否适当?对于焦点一,《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为他人提供担保公司决议前置的规定,是专门针对公司法定代表人提供担保的权限进行限制的强制规定。公司决议的存在当然是证明公司就对外担保行为作出了真实意思表示的最真实的书面证据,但我国公司在为他人提供担保方面,未经公司决议而径行对外担保的情况普遍存在。在没有公司决议的情况下,如果仅因公司没有作出决议就认定公司不承担担保责任,不仅会扰乱已安定的公司交易秩序,也容易滋长公司恶意逃避担保责任的道德

正文(节选)

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执复16号复议申请人(利害关系人):江苏大唐制衣有限责任公司,统一社会信用代码91321323674875276M,住所地江苏省泗阳县。法定代表人:杨彩云,该公司执行董事兼总经理。申请执行人:卓成,男,1978年10月8日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:唐海洋,男,1976年6月27日出生,住江苏省宿迁市宿城区。复议申请人江苏大唐制……