承揽合同纠纷 （2015）红中民三终字第310号

关于被告余绍明与安林之间是否属于雇佣关系及被告是否应当对安林的死亡承担赔偿责任的问题。第一，被告与安林之间是否属于雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系，即雇员提供的是纯粹的劳务，工作安排听从于雇主，在一定周期内获得稳定的报酬（按日或按月领取）。本案中，被告余绍明将建盖房屋的工程交给安林，安林需向被告交付工作成果，即按照约定将房屋建盖完成后交付给被告，而并非是劳务。原告所主张的雇佣关系无充分证据证实，不予支持。在安林死亡后，由于房屋已基本完工，所以被告与安林的妻子余润按照每平方180元的单价结算工程款，并于当日一次性给付原告余润工程款58800元。因此按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告与死者安林之间明显属于承揽合同关系。第二，被告是否应当对安林的死亡承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过

关于被告余绍明与安林之间是否属于雇佣关系及被告是否应当对安林的死亡承担赔偿责任的问题。第一，被告与安林之间是否属于雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系，即雇员提供的是纯粹的劳务，工作安排听从于雇主，在一定周期内获得稳定的报酬（按日或按月领取）。本案中，被告余绍明将建盖房屋的工程交给安林，安林需向被告交付工作成果，即按照约定将房屋建盖完成后交付给被告，而并非是劳务。原告所主张的雇佣关系无充分证据证实，不予支持。在安林死亡后，由于房屋已基本完工，所以被告与安林的妻子余润按照每平方180元的单价结算工程款，并于当日一次性给付原告余润工程款58800元。因此

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第310号上诉人（原审原告）安国顺，男，1950年3月16日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）胡琼英，女，l951年7月13日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）安文金，男，2010年2月15日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人暨法定代理人余润（系安文金之母），女，1989年10月9日生，汉族，农民，住……