买卖合同纠纷 （2016）粤03民终16762号

本案上诉人和被上诉人之间成立了合法有效的买卖合同关系，上诉人未能向被上诉人交付全部货物，应当就未交货部分返还被上诉人预先支付的货款。上诉人已向被上诉人出具欠条，确认尚欠货款129000元，上诉人应予支付。上诉人主张案外人董某伟已向被上诉人交付剩余货物，但没有提交证据证明，且被上诉人的交易对方系上诉人，根据合同相对性原则，应由上诉人向被上诉人承担返还货款的责任。董某伟与上诉人之间是否存在合同诈骗，与本案无关，亦不能成为本案中止审理和上诉人拒绝向被上诉人支付欠款的合法理由。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1440元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理审判员　陈　　　　洋二〇一六年十月十九日书　记　员　房依蒙（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

本案上诉人和被上诉人之间成立了合法有效的买卖合同关系，上诉人未能向被上诉人交付全部货物，应当就未交货部分返还被上诉人预先支付的货款。上诉人已向被上诉人出具欠条，确认尚欠货款129000元，上诉人应予支付。上诉人主张案外人董某伟已向被上诉人交付剩余货物，但没有提交证据证明，且被上诉人的交易对方系上诉人，根据合同相对性原则，应由上诉人向被上诉人承担返还货款的责任。董某伟与上诉人之间是否存在合同诈骗，与本案无关，亦不能成为本案中止审理和上诉人拒绝向被上诉人支付欠款的合法理由。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16762号上诉人（原审被告）：张丽。委托代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程刚。委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。上诉人张丽因与被上诉人程刚买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受……