机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终454号

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：涉案鲁B×××××号机动车案发时未在年检有效期内的事实，是否当然成为上诉人人保公司在商业三者险范围内的免责是由。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。机动车年检是指已经取得正式号牌的车辆都必须按照《机动车运行安全技术条件》给车辆做“体检”。其目的是及时消除车辆安全隐患，督促加强汽车的维护保养，减少交通事故。就本案而言，尽管根据第三者责任保险条款关于免责的约定，机动车“未按规定年检或检验不合格”属于免责情形，但该约定的通常理解应当是：事故发生时，机动车未经年检，且事故系因机动车安全技术性能不达标所导致的情形。涉案鲁B×××××号机动车案发时确实未在年检有效期内，但其安全技术性能是合格的，所以不能当然成为上诉人人保公司在商业三者险范围内的免责是由。故原判以“本次事故发生的原因是唐琳琳驾车违章掉头，不是因机动车的性能不合格造成事故”为由，判决上诉人人保公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人相关损失正确，应予维持。综上，

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：涉案鲁B×××××号机动车案发时未在年检有效期内的事实，是否当然成为上诉人人保公司在商业三者险范围内的免责是由。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。机动车年检是指已经取得正式号牌的车辆都必须按照《机动车运行安全技术条件》给车辆做“体检”。其目的是及时消除车辆安全隐患，督促加强汽车的维护保养，减少交通事故。就本案而言，尽管根据第三者责任保险条款关于免责的约定，机动车“未按规定年检或检验不合格”属于免责情形，但该约定的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终454号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人武长奎，总经理。委托代理人赵国、刘学玉，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟显著。委托代理人王保军、王新锋，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐琳琳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孟显……