劳动争议 （2013）郑民一终字第1544号

原告于1981年发生工伤，其伤残程度在1999年经郑州市劳动鉴定委员会评定为陆级，2006年河南省劳动能力鉴定委员会对原告的伤残程度进行了复查鉴定，复查鉴定意见为四级，原告以此主张要求享受四级工伤待遇，被告提出原告四级的伤残与1981年工伤没有因果关系，其依据为2002年的五级伤残的鉴定表中已经载明“缺乏原始依据与工伤关系无法认定”，但根据原告提供的2006年的复查鉴定表，该表中显示“上次鉴定意见为陆级”，因此四级伤残的鉴定意见应当为对原告1999年陆级伤残的复查鉴定，原告主张的四级伤残与工伤之间应存在因果关系，且根据被告申请，该院委托对原告的伤残等级及其目前伤情与工伤之间是否存在因果关系进行了鉴定，鉴定结论中明确原告目前的损伤为三级伤残且与工伤之间存在因果关系，因此原告主张应按四级伤残享受工伤待遇证据充分，对原告因工伤构成四级伤残的事实予以确认。《河南省工伤保险条例》第三十条第二款规定，工伤职工复查鉴定结论发生变化的，应当自复查鉴定结论作出的次月起，按照复查鉴定结论享受相关待遇，但一次性伤残补助金不再调整。根据该规定，原告主张被告支付一次性伤残补助金44531.69元不予支持。但从2

原告于1981年发生工伤，其伤残程度在1999年经郑州市劳动鉴定委员会评定为陆级，2006年河南省劳动能力鉴定委员会对原告的伤残程度进行了复查鉴定，复查鉴定意见为四级，原告以此主张要求享受四级工伤待遇，被告提出原告四级的伤残与1981年工伤没有因果关系，其依据为2002年的五级伤残的鉴定表中已经载明“缺乏原始依据与工伤关系无法认定”，但根据原告提供的2006年的复查鉴定表，该表中显示“上次鉴定意见为陆级”，因此四级伤残的鉴定意见应当为对原告1999年陆级伤残的复查鉴定，原告主张的四级伤残与工伤之间应存在因果关系，且根据被告申请，该院委托对原告的伤残等级及其目前伤情与工伤之间是否存在因果关系进行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民一终字第1544号上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第一工程有限公司。法定代表人吏林山，董事长。委托代理人王俊杰，男，1977年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邓明武，男，1963年7月18日出生，汉族。委托代理人李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司因与被上诉人邓明武劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州……