机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00770号

通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为原判渤海保险公司承担赵余升的误工费用及替代性交通工具费用有无事实及法律依据。本起事故发生后赵余升前往六安市中医院住院治疗5天，出院医嘱上载明：建议休息两个月，注意保暖。其在一审中提供了安徽酷豆丁儿童用品有限公司出具的工资表、公司证明等证据，以此证明其因交通事故误工两个月的事实。原审结合其住院、医嘱休息天数及其实际减少的工资收入计算的误工费适当，应予以维持。渤海保险公司主张保险合同中约定了替代性交通工具费用不予赔偿，但其并未提供相关证据证明对该责任免除条款向投保人尽到了解释、告知义务，故对其该节上诉理由不予支持。但原判认定32天使用替代性交通工具的天数未扣除赵余升住院5天的期间，且每天按照150元计算过高，宜确定为每天100元，计算27天。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但部分赔偿项目计算不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00745号民事判决第一、三、四、五、六项，即：一、被告渤海财产保

通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为原判渤海保险公司承担赵余升的误工费用及替代性交通工具费用有无事实及法律依据。本起事故发生后赵余升前往六安市中医院住院治疗5天，出院医嘱上载明：建议休息两个月，注意保暖。其在一审中提供了安徽酷豆丁儿童用品有限公司出具的工资表、公司证明等证据，以此证明其因交通事故误工两个月的事实。原审结合其住院、医嘱休息天数及其实际减少的工资收入计算的误工费适当，应予以维持。渤海保险公司主张保险合同中约定了替代性交通工具费用不予赔偿，但其并未提供相关证据证明对该责任免除条款向投保人尽到了解释、告知义务，故对其该节上诉理由不予支持。但原判认定32天使用替代性交通工

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00770号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：傅爱武，该支公司总经理。委托代理人：贾军，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：赵余升。委托代理人：卢晓天，六安市晓天法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨培军。被上诉人（原审被告）：吴成好。上述二被上诉人共同委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡……