机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫10民终322号

机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告许明峰、裕华公司、远通公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。被告许明峰驾驶豫Ｋ×××××/豫K75**挂货车与郝大林驾驶的三轮电动车相撞，造成郝大林、原告马付兴受伤及双方车辆不同程度损坏交通事故的事实清楚，证据充分。因事故发生地无监控设备可以看到现场发生事故的过错，另交警部门根据当事人证言无法认定事故责任，原、被告亦未能提供充分证据证明自己或对方在该事故中的过错程度，且根据一审法院作出的，已生效（2016）豫1023民初967号、（2016）豫1023民初1092号民事判决书，该院认定郝大林与被告许明峰各自承担事故责任的50%，原告马付兴无责任，被告郝大林与被告许明峰作为侵权人应当对原告马付兴的各项损失分别承担50%的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××货车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险，事故车辆豫K75**挂车在人寿保险公司投保有商业三责险，故被告人民保险公司、人

机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告许明峰、裕华公司、远通公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。被告许明峰驾驶豫Ｋ×××××/豫K75**挂货车与郝大林驾驶的三轮电动车相撞，造成郝大林、原告马付兴受伤及双方车辆不同程度损坏交通事故的事实清楚，证据充分。因事故发生地无监控设备可以看到现场发生事故的过错，另交警部门根据当事人证言无法认定事故责任，原、被告亦未能提供充分证据证明自己或对方在该事故中的过错程度，且根据一审法院作出的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终322号上诉人（原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人：王建新，系该公司总经理。委托代理人:孙亚丽，系该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉……