机动车交通事故责任纠纷 (2017)新02民终286号
裁判要旨
公民的财产权受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定,且原、被告均无异议,本院依法予以采信。虽然原告并非×××号”大众”小型轿车的车主,但其与车主签订的出租汽车承包经营合同约定出租车辆的经营形式及原告有权作为权利主体要求赔偿,故依法确认原告系本案的适格主体。关于原告主张的交通费438.10元,因其提供的凭证并非就医所产生,故不予支持。关于原告主张的停运损失及数额的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定,原告作为被侵权人因机动车发生交通事故所造成的合理财产权益损失,包括对依法从事旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。第十六条规定:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿:仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿,故本案应当先由被告平安财险克
摘要
公民的财产权受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定,且原、被告均无异议,本院依法予以采信。虽然原告并非×××号”大众”小型轿车的车主,但其与车主签订的出租汽车承包经营合同约定出租车辆的经营形式及原告有权作为权利主体要求赔偿,故依法确认原告系本案的适格主体。关于原告主张的交通费438.10元,因其提供的凭证并非就医所产生,故不予支持。关于原告主张的停运损失及数额的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定,原告作为被侵权人因机动车发生交通事故所造成的合理财产权益损失,包括对依法从事旅客运输等经营性
正文(节选)
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新02民终286号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司,住所地:克拉玛依市迎宾大道75-8-1号(中银大厦8楼)。统一社会信用代码:。负责人:张志新,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘光瑜,男,1981年3月19日出生,汉族,系该公司员工,住乌鲁木齐市天山区建设路9号,身份证号码:。被上诉人(原审原告)……