建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终892号

依据法律规定，涉案工程为LNG加气站的建设工程施工合同，关系社会公共利益、公众安全，因未进行招投标就签订上述合同，违反法律强制性规定，应属无效，一审法院认定正确。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，当事人认可已支付工程款为1827570.86元，故对于涉案工程造价的认定是本案的关键，因双方对于工程造价存在争议，且当事人已对涉案工程的造价申请了鉴定，为彻底解决本案纠纷解决，本案予以发回，一审法院可以依据当事人的申请对涉案工程的造价委托相关部门鉴定，并在查明相关事实的基础上认定当事人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2017）内0122民初1085号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。上诉人内蒙古易高清洁能源有限公司预交的二审案件受理费29137元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年五月二十三日书记员 吴丽诗 更多数据：www.

依据法律规定，涉案工程为LNG加气站的建设工程施工合同，关系社会公共利益、公众安全，因未进行招投标就签订上述合同，违反法律强制性规定，应属无效，一审法院认定正确。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，当事人认可已支付工程款为1827570.86元，故对于涉案工程造价的认定是本案的关键，因双方对于工程造价存在争议，且当事人已对涉案工程的造价申请了鉴定，为彻底解决本案纠纷解决，本案予以发回，一审法院可以依据当事人的申请对涉案工程的造价委托相关部门鉴定

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终892号上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古易高清洁能源有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：冯燊汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：高延年，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托……