劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终5099号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王绍坤主张与杨继银之间存在劳务合同关系，王绍坤对此应当承担举证责任。王绍坤仅提交了一份工程量的结算单，虽然在该结算单上有杨继银的签字，但杨继银注明了其是现场负责人，且该结算单上还有鲍加国的签字，并注明“结算以确认”，故仅凭该份证据不能证明杨继银与王绍坤之间存在劳务合同关系。另外，杨继银提交的其与王绍坤的聊天记录显示，王绍坤一直在向鲍加国主张付款，且认可杨继银是鲍加国的助手。故王绍坤未能提交有效证据证明与杨继银之间存在劳务合同关系，应承担举证不能的不利后果，其要求杨继银支付劳务费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回王绍坤的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由王绍坤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院对工程量结算单及杨继银与王绍坤微信聊天记录的分析认定符合法律规定、合情合理，本院予以确认，一审法院
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王绍坤主张与杨继银之间存在劳务合同关系，王绍坤对此应当承担举证责任。王绍坤仅提交了一份工程量的结算单，虽然在该结算单上有杨继银的签字，但杨继银注明了其是现场负责人，且该结算单上还有鲍加国的签字，并注明“结算以确认”，故仅凭该份证据不能证明杨继银与王绍坤之间存在劳务合同关系。另外，杨继银提交的其与王绍坤的聊天记录显示，王绍坤一直在向鲍加国主张付款，且认可杨继银是鲍加国的助手。故王绍坤未能提交有效证据证明与杨继银之间存在劳务合同关系，应承担举证不能的不利后果，其要求杨继银支付劳务费，没有事实和法律
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5099号上诉人（原审原告）：王绍坤，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：杨继银，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人王绍坤因与被上诉人杨继银劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案……