债权转让合同纠纷 （2017）苏01民终75号

债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可向受让人主张。本案中，案外人张从春、星青苑公司将债权转让给吴金刚，虽然在起诉前未通知汤汇芝及君道公司，但通过诉讼已将该债权转让的意思表示通知，因债权转让并不需要征得债务人同意，故张从春、星青苑公司的债权转让协议对汤汇芝、君道公司生效。因该债权并未约定履行期限，债权人可以随时主张，故吴金刚的起诉并未超过诉讼时效，根据司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还对以前的借款或其他债务的，应当对其主张提供证据证明。本案中，就张从春、星青苑公司支付的是工程款或其他款项，汤汇芝、君道公司未提供证据，故一审法院认定张从春、星青苑公司所汇款项系借款，汤汇芝、君道公司应当偿还。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，吴金刚没有证据证明张从春、星青苑公司向汤汇芝、君道公司出借款项时约定了利息，故对其要求汤汇芝、君道公司给付其利息526824元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第

债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可向受让人主张。本案中，案外人张从春、星青苑公司将债权转让给吴金刚，虽然在起诉前未通知汤汇芝及君道公司，但通过诉讼已将该债权转让的意思表示通知，因债权转让并不需要征得债务人同意，故张从春、星青苑公司的债权转让协议对汤汇芝、君道公司生效。因该债权并未约定履行期限，债权人可以随时主张，故吴金刚的起诉并未超过诉讼时效，根据司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还对以前的借款或其他债务的，应当对其主张提供证据证明。本案中，就张从春、星青苑公司支付的是

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终75号上诉人（原审被告）：汤汇芝，女，1966年10月12日生，住江苏省南京市江宁经济开发区。上诉人（原审被告）：南京君道建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区胜太西路28号欧陆经典花园30-501。法定代表人：汤汇芝，该公司总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代……