借款合同纠纷 （2017）辽02民终2058号

借款合同及担保协议书均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，依法对各方当事人具有法律约束力。胜源水产未按约履行返还银海公司借款及利息的义务，已构成违约，融正公司担保应对胜源水产所欠银海公司借款及利息承担连带责任保证，银海公司要求胜源水产偿还借款及利息、融正公司承担连带还款付息责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。借款合同及担保协议书中约定的利率超过年利率24%，银海公司所主张中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，故利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。借款合同及担保协议书约定实现债权和担保权所产生的全部费用，包括但不限于律师费，现银海公司已实际支付律师费，银海公司要求胜源水产给付律师费应予支持，融正公司应对支付银海公司该律师费承担连带责任。融正公司提供的证据不足以证明其答辩意见中所主张的事实，故对融正公司的答辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、胜源

借款合同及担保协议书均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，依法对各方当事人具有法律约束力。胜源水产未按约履行返还银海公司借款及利息的义务，已构成违约，融正公司担保应对胜源水产所欠银海公司借款及利息承担连带责任保证，银海公司要求胜源水产偿还借款及利息、融正公司承担连带还款付息责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。借款合同及担保协议书中约定的利率超过年利率24%，银海公司所主张中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍未超过年利率24%，故利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。借款合同及担保协议书约定实现债权和担保权所产生的全部费用，包括但不限于律师费，现银海公司

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终2058号上诉人（原审被告）：辽宁融正信用担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。法定代表人：石向彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。法定代表人：李景慧子，该公……