行政给付 （2014）东中法行终字第141号

根据《工伤保险条例》第五条第三款：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，东莞社保基金中心作为东莞市社会保险经办机构，依法具有按规定办理工伤保险待遇给付的法定职责，其对黄远和提出一次性支付假肢更换费用的申请，于2013年12月26日作出《回复》，其执法主体适格。 对于黄远和于2012年8月8日在建东制品公司上班时发生事故伤害属工伤，该伤情构成五级伤残，建东制品公司于2012年8月9日为黄远和参加工伤保险，东莞社保基金中心已支付黄远和一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的事实，有东社保工伤认字第GSRD2203070667号《认定工伤决定书》、《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》（鉴定业务流水号：LJ00388461）、《网上申报人员月报表（已审核通过）》、《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》等证据予以证实，原审法院依法予以确认。黄远和提出由于东莞社保基金中心接受了建东制品公司为黄远和参保，导致黄远和无法要求建东制品公司一次性支付假肢更换费，因此东莞社保基金中心应向黄远和一次性支付假肢更换费，该主张没有法律依据，原审法院不予支持。根据《广东省工

根据《工伤保险条例》第五条第三款：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，东莞社保基金中心作为东莞市社会保险经办机构，依法具有按规定办理工伤保险待遇给付的法定职责，其对黄远和提出一次性支付假肢更换费用的申请，于2013年12月26日作出《回复》，其执法主体适格。 对于黄远和于2012年8月8日在建东制品公司上班时发生事故伤害属工伤，该伤情构成五级伤残，建东制品公司于2012年8月9日为黄远和参加工伤保险，东莞社保基金中心已支付黄远和一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的事实，有东社保工伤认字第GSRD2203070667号《认定工伤决定书》、《

广东省东莞市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）东中法行终字第141号 上诉人（原审原告）：黄远和，男。 委托代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社会保险综合大楼，组织机构代码证号：73410280-7。 法定代表人：林永强，该中心主任。 委托代理人：袁俊娜，该中心工作人员。 原审第三人：东莞市建东水泥制品有限公……