行政监督 （2019）浙行终961号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 进一步言，行政机关或经法律法规授权管理公共事务的组织有关信息的公开适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，而党组织制作的党务信息以及党组织制发的党政联合文件一般不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。 本案中，二被告提交的证据能够证实原告楼永清请求公开并复制的“批准廿亩山行政村旧村改造的一切相关报批材料，以及批准文件”系由浦江城乡一体化改造工作领导小组制作，而该领导小组系2003年7月16日中共浦江县委县政府联合发文设立的工作机构，办公室设在浦江委办，此后划归中共浦江县委、浦江县人民政府农业和农村工作办公室管理，故作为非行政机关的原浦江城乡一体化工作领导小组履职过程中制作或者获取的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，更不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的行政机关主动重点公开的政府信息。 据此，被告浦江县人民政府作出的案涉答复事实清楚；原告楼永清提起的诉讼，不符合起诉受理条件，因已经立案，故依法应裁定驳回起诉。
摘要
楼永清、浦江县人民政府、金华市人民政府行政监督二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终961号上诉人（原审原告）楼永清，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人俞佩芬，县长。 出庭行政负责人陈子华，副县长。 委托代理人黄卫康，该府工作人员。 委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金华市人民政府，，住所地浙江省……