财产损害赔偿纠纷 （2013）一中民终字第12668号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞宝祥主张其父亲庞显仁为永定镇何各庄村中街某号北房两间的所有权人，依据为五十年代的房产地契，但该证据不能证明上述房屋的现状。庞宝祥主张上述房屋的拆迁利益，但依据现有证据，庞宝祥不能证明上述房屋在2012年拆迁时仍存在，其主张相应的拆迁利益，依据不足，因此对庞宝祥的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由庞宝祥负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由庞宝祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张洁芳代理审判员　　冀　东代理审判员　　赵　蕾二〇一三年十一月十九日书　记　员　　刘芳芳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞宝祥主张其父亲庞显仁为永定镇何各庄村中街某号北房两间的所有权人，依据为五十年代的房产地契，但该证据不能证明上述房屋的现状。庞宝祥主张上述房屋的拆迁利益，但依据现有证据，庞宝祥不能证明上述房屋在2012年拆迁时仍存在，其主张相应的拆迁利益，依据不足，因此对庞宝祥的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第12668号上诉人（原审原告）庞宝祥，男，1961年11月18日出生。委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生，万丰创业（北京）公司法律顾问。被上诉人（原审被告）庞国慧，女，1955年10月15日出生。被上诉人（原审第三人）崔晓梅，女，1979年9月20日出生。二被上诉人之委托代理人崔泽臣，男，1950年5月1日出生。上诉人庞……