合同纠纷 (2019)豫03民终4009号

案号
(2019)豫03民终4009号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2019-07-30

裁判要旨

《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款,“经营快递业务,应当依照本法规定取得快递业务经营许可证;未经许可,任何单位和个人不得经营快递业务”。该规定是对经营快递业务主体资质的管理性规定,而非效力性规定,旨在规范快递业务,并不是针对已经取得快递经营权的企业转让部分区域快递经营权作出的规定,故不适用于本案,不能据此认定本案的转让协议无效。原告汪高磊与被告彭统签订的《快递经营权转让协议》仅指洛阳师范学院综合服务中心菜鸟驿站经营权的转让,菜鸟驿站并非快递公司,而是依据与中通、韵达、百世三家快递公司签订的代理协议开展快递派件、收件服务并从中收取报酬的经营实体。原告经过实地考察对其经营方式有一定了解后才与被告自愿签订转让协议,该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形,合同应为有效。原告在支付转让费36.8万元后,又出资交纳房屋“管理费”、“经营风险押金”、购买设备,在菜鸟驿站店内张贴收款二维码收取寄件费,这一系列行为可以证明,原告在签订转让协议后,至少在2018年11月原告离开菜鸟驿站之前的时间段,是原告在经营菜鸟驿站。原告提出菜鸟驿站管理系统仍是彭统的名字,三家快递公司仍

摘要

《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款,“经营快递业务,应当依照本法规定取得快递业务经营许可证;未经许可,任何单位和个人不得经营快递业务”。该规定是对经营快递业务主体资质的管理性规定,而非效力性规定,旨在规范快递业务,并不是针对已经取得快递经营权的企业转让部分区域快递经营权作出的规定,故不适用于本案,不能据此认定本案的转让协议无效。原告汪高磊与被告彭统签订的《快递经营权转让协议》仅指洛阳师范学院综合服务中心菜鸟驿站经营权的转让,菜鸟驿站并非快递公司,而是依据与中通、韵达、百世三家快递公司签订的代理协议开展快递派件、收件服务并从中收取报酬的经营实体。原告经过实地考察对其经营方式有一定了解后才与

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4009号上诉人(原审原告):汪高磊,男,1993年8月3日出生,汉族,住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:王占云,福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:丘晓丽,福建同荣仁律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):彭统,男,1993年12月23日出生,汉族,住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:孙鹏,河南开物律师事务所律师。上诉人汪高磊因与……