机动车交通事故责任纠纷 （2016）内01民终788号

健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。对于郑桂叶主张的由代志中承担责任，经查，代志中在呼和浩特市公安局交通管理新城大队书面承诺，吕树莲不能配合处理本事故时，由代志中承担保证责任，该院认为吕树莲在道路交通事故担保书中署名的行为，属于在事故处理期间向交警部门作出的保证行为，道路交通事故担保书不是担保法意义上的连带担保责任承担依据，代志中的行为不属于我国担保法上规定的民事担保行为，且我国不是施行判例法的国家，没有依照他案判决的法律依据，沿袭也许是有特殊考虑的判决对更多的具有普遍意义的判决是不公平的，故对郑桂叶请求代志中承担连带赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。当事人对于自己的主张，郑桂叶、吕树莲、代志中应出示证据，否则应承担举证不能的责任，吕树莲提出了内蒙古自治区人民医院诊断与治疗存在的异议，但没有提供书面证明推翻其诊治过程中存疑的相关医学证明，所以从目前郑桂叶所举证的证据，该院无法予以认可吕树莲所提的异议，故对于内蒙古自治区人民医院的现有诊断及治疗予以确认，根据吕树莲申请，该院委托重新鉴定也没有结果，故对郑桂叶自行委托的伤残鉴定暂予考虑。郑桂叶主张的合理损失该院

健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。对于郑桂叶主张的由代志中承担责任，经查，代志中在呼和浩特市公安局交通管理新城大队书面承诺，吕树莲不能配合处理本事故时，由代志中承担保证责任，该院认为吕树莲在道路交通事故担保书中署名的行为，属于在事故处理期间向交警部门作出的保证行为，道路交通事故担保书不是担保法意义上的连带担保责任承担依据，代志中的行为不属于我国担保法上规定的民事担保行为，且我国不是施行判例法的国家，没有依照他案判决的法律依据，沿袭也许是有特殊考虑的判决对更多的具有普遍意义的判决是不公平的，故对郑桂叶请求代志中承担连带赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。当事人对于自

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终788号上诉人（一审原告）：郑桂叶，环卫工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吕树莲，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：代志中，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人郑桂叶、吕树……