合同纠纷 （2019）渝03民终1734号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该案中，本次起诉与前诉（2019）渝0231民初1363号当事人相同、诉讼标的相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，故重庆海博园林科技股份有限公司的此次起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回重庆海博园林科技股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取722元，于该裁定生效后予以退还。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，该案争议的主要焦点是：该案是不是属于平等民事主体之间产生的民事争议，是否属于人民法院民事案件的受理范围。由于本案纠纷系何洪在任重庆海博园林科技股份有限公司财务总监期间，因工作需要向

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该案中，本次起诉与前诉（2019）渝0231民初1363号当事人相同、诉讼标的相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，故重庆海博园林科技股份有限公司的此次起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1734号上诉人（原审原告）：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。法定代表人：易春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宪杰，该公司职工。委托诉讼代理人：高小桥，男，汉族，1954年4月18日出生，该公司副总经理，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：何洪，……