房屋买卖合同纠纷 （2014）许民终字第1011号
裁判要旨
双方虽未签订书面的储藏室买卖合同，但被上诉人原审提供有上诉人出具的储藏室交款收据，可以证实双方就涉案储藏室存在买卖关系。关于上诉人诉称的房款收据上记载的2400元仅是预付款的理由，与其出具收据记载不符，且未提供证据予以证明，本院不予支持。同时，被上诉人在二审中提供有其他邻居购买储藏室时被上诉人出具的收据，价格均在2400左右，可以证实本案2400元的价格是适当的。综上，上诉人许昌东亚房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱雅乐审 判 员 尤 薇代理审判员 秦东亮二〇一四年九月十六日书 记 员 肖永强 关注
摘要
双方虽未签订书面的储藏室买卖合同，但被上诉人原审提供有上诉人出具的储藏室交款收据，可以证实双方就涉案储藏室存在买卖关系。关于上诉人诉称的房款收据上记载的2400元仅是预付款的理由，与其出具收据记载不符，且未提供证据予以证明，本院不予支持。同时，被上诉人在二审中提供有其他邻居购买储藏室时被上诉人出具的收据，价格均在2400左右，可以证实本案2400元的价格是适当的。综上，上诉人许昌东亚房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱雅乐审 判
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1011号上诉人（原审被告）许昌东亚房地产开发有限责任公司。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托代理人李国胜，男，系被告公司职工。被上诉人（原审原告）黄德章，男。上诉人许昌东亚房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄德章房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏北民初字第220号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……