所有权确认纠纷 （2017）鲁08民终1623号

根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十六条，最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百零八条第三款的规定，审理确权诉讼，应当查明所确权的财产权属状况，发现已经被查询扣押冻结的，应当中止审理。但上诉人认为该法条引用不正确。首先，原审法院将确权诉讼和冻结的先后顺序没有查清楚。本案是申请人提起的确权诉讼在先，第三人提起的查封和冻结在后，显然不属于上述司法解释的情况。第二，当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。即使在执行程序中，案外人也有权不提起执行异议之诉，而对执行标的确权另行起诉。显然赋予了本案上诉人确权的权利。综上，原审法院的裁定适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。被上诉人游佳君辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。原审被告游瑞及原审第三人李发勇均未作陈述。栾庆杨向一审法院起诉请求：请求确认君临华庭小区24座25单元1层101室商品房一套归两原告所有，被告游佳君协助办理过户手续。一审法院认为：原告栾庆杨、游瑞于2016年3月7日起诉被告游佳君，请求确认君临华庭小区24座25单元1层101室商品房一套归两

根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十六条，最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百零八条第三款的规定，审理确权诉讼，应当查明所确权的财产权属状况，发现已经被查询扣押冻结的，应当中止审理。但上诉人认为该法条引用不正确。首先，原审法院将确权诉讼和冻结的先后顺序没有查清楚。本案是申请人提起的确权诉讼在先，第三人提起的查封和冻结在后，显然不属于上述司法解释的情况。第二，当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。即使在执行程序中，案外人也有权不提起执行异议之诉，而对执行标的确权另行起诉。显然赋予了本案上诉人确权的权利。综上，原审法院的裁定适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终1623号上诉人（原审原告）：栾庆杨，男，1973年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：游佳君，男，1983年12月10日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。原审原告：游瑞，女，1987年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审第三人：李发勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人栾庆杨……