机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘13民终1417号

被告肖文祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，为事故发生的主要过错原因。原告胡长忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”；第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，为事故发生的次要原因。新化县公安局交通警察大队认定被告肖文祥承担事故主要责任，原告胡长忠承担事故次要责任，符合客观事实和法律规定，予以采纳。2、原告胡长忠的经济损失的计算和确定。原告胡长忠系农民，其没有提交证据证明其伤残赔偿金、误工费损失计算标准，因此只能按照农村居民标准计算伤残赔偿金，按照农、林、牧、渔业的年收入标准计算其误工费。原告胡长忠的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿

被告肖文祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，为事故发生的主要过错原因。原告胡长忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”；第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，为事故发生的次要原因。新化

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1417号上诉人（原审被告）：李乐平，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：胡长忠，男，1959年9月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：姜头云（被上诉人胡长忠之妻），女，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：黎国新，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南……