不当得利纠纷 （2021）京03民终7531号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，已生效的（2019）晋0110民初2113号民事判决书及（2020）晋01民终2091号案件民事判决书并未支持碧水源公司将本案诉争的90万元款项抵扣劳务费的主张，同时建议久安公司与迅通公司之间就90万元另案解决。现就90万元而言，久安公司与迅通公司之间并不存在建设工程施工合同关系，在久安公司向迅通公司先后支付190万元后，迅通公司又支付久安公司100万元，迅通公司作为2015年7月的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》的承包人，以劳务费的名义向不存在合同关系的久安公司支付100万元不合常理，庭审过程中，迅通公司亦未能提交证据就90万元款项的合同依据或事实依据予以佐证，其理应承担举证不能的不利后果。现久安公司要求迅通公司退还90万元及支付利息的诉求合理，法院予以支持。关于利息的计算标准，2019年8月20日之后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。久安公司的其他诉求，依据不足，法院不予支持。迅通公司称久安公司的诉求已超过诉讼时效。对此法院认为，在碧水源公司与

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，已生效的（2019）晋0110民初2113号民事判决书及（2020）晋01民终2091号案件民事判决书并未支持碧水源公司将本案诉争的90万元款项抵扣劳务费的主张，同时建议久安公司与迅通公司之间就90万元另案解决。现就90万元而言，久安公司与迅通公司之间并不存在建设工程施工合同关系，在久安公司向迅通公司先后支付190万元后，迅通公司又支付久安公司100万元，迅通公司作为2015年7月的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》的承包人，以劳务费的名义向不存在合同关系的久安公司支付100万元不合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7531号上诉人（原审被告）：迅通（北京）非开挖建设工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨昊，经理。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命科技园路23-2号1幢6层。法定代表人：戴日成，执行董事。委托诉讼代理人：郭勇，男，1983年5月1……