物权保护纠纷 （2021）辽01民终10809号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告更改下水道及损毁墙体等给原告造成损失合计12.19万元，因楼下管道更改及房屋装修是否会对楼上造成影响，涉及的事实问题专业性较强，须由鉴定机构就相关问题提出意见，案件审理过程中，原、被告双方均未提出鉴定申请，作为负有举证责任的原告应就其主张承担举证不能的法律后果，而原告提供的其他证据并不足以证明其主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈文东的全部诉讼请求。案件受理费1,369元（已减半收取），由陈文东负担。二审中，陈文东向法庭提供照片打印件7张，证明一、图1、2、3：因为被上诉人（被告）在一审时说：“苏家屯区执法局介入，已经签字结案，如果法庭需要，可以随时去调取。”上诉人本人认为，苏家屯区执法局介入，不可能轻易结案，是否被以上伪造的现象误导。二、图4、5、6、7：上诉人本人是进一步说明被上诉人的作为给上诉人及其家庭所带来的生命财产

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告更改下水道及损毁墙体等给原告造成损失合计12.19万元，因楼下管道更改及房屋装修是否会对楼上造成影响，涉及的事实问题专业性较强，须由鉴定机构就相关问题提出意见，案件审理过程中，原、被告双方均未提出鉴定申请，作为负有举证责任的原告应就其主张承担举证不能的法律后果，而原告提供的其他证据并不足以证明其主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10809号上诉人（原审原告）：陈文东，男，1971年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：杜维清，男，1969年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人陈文东因与被上诉人杜维清物权保护纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……