损害公司利益责任纠纷 （2017）湘09民终272号

润景公司的资金损失因网络诈骗行为造成，款项在网上被骗后，目前该刑事案件已经公安机关立案，尚在侦查阶段，民事案件与刑事案件所涉法律事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，依法应驳回润景公司的起诉。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，驳回起诉案件应退还案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回润景公司的起诉。案件受理费1950元，退还润景公司，财产保全费1420元，由润景公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议。本院经审查认为，对于润景公司的资金损失，郭凤姣主张系其在履行职务时，遇网络诈骗造成。公安机关业已立案侦查。该刑事案件公安机关尚在侦查阶段，具体系何人实行诈骗不明，本案如何定性，待刑事案件终结后才能予以确定。如润景公司主张其资金受损失系其员工在工作过程中存在过错导致，可在刑事案件终结后，再向相关责任人主张权利。一审驳回润景公司的起诉并无不当，二审予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

润景公司的资金损失因网络诈骗行为造成，款项在网上被骗后，目前该刑事案件已经公安机关立案，尚在侦查阶段，民事案件与刑事案件所涉法律事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，依法应驳回润景公司的起诉。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，驳回起诉案件应退还案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回润景公司的起诉。案件受理费1950元，退还润景公司，财产保全费1420元，由润景公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议。本院经审查认为，对于润景公司的资金损失，郭凤姣主张系其在履行职务

湖南省阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终272号上诉人（原审原告）：桃江润景汽车销售有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路东方新城286-289号。法定代表人：彭跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:郭凤姣，女，1976年3月13日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡。委托诉讼代理人：张汉，湖南公……