土地行政管理（土地） （2019）桂09行初111号

根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉并且已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院处理后，再次提起诉讼的情形，构成重复起诉的条件包括后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同等几个方面。在22号行政判决一案中，原告、被告和本案相同，涉及的诉讼标的同样是玉林市政府是否对《裁决申请》作出了答复和是否具备对《裁决申请》作出行政裁决的法定职责。22号行政判决一案中原告的诉讼请求第一项和本案的诉讼请求第一项相同，均为请求确认玉林市政府对《裁决申请》不予答复处理的不作为行为违法，两案诉讼请求的第二项虽然表述上略有不同，但均是请求判令玉林市政府履行对《裁决申请》中的事项作出裁决的职责，以解决诉争征地补偿款的归属问题。因此，可以认定22号行政判决一案和本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求都相同，即两案符合构成重复起诉的条件，原告提起本案诉讼构成了重复起诉，本案应裁定驳回起诉。依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九

根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉并且已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院处理后，再次提起诉讼的情形，构成重复起诉的条件包括后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同等几个方面。在22号行政判决一案中，原告、被告和本案相同，涉及的诉讼标的同样是玉林市政府是否对《裁决申请》作出了答复和是否具备对《裁决申请》作出行政裁决的法定职责。22号行政判决一案中原告的诉讼请求第一项和本案的诉讼请求第一项相同，均为请求确认玉林市政府对《裁决申请》不予答复处理的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初111号 原告博白县博白镇城西村黎枝园队。 法定代表人秦兆敬，队长。 原告博白县博白镇城西村北风头队。 法定代表人秦军，队长。 原告博白县博白镇城西村高端田队。 法定代表人秦兆华，队长。 原告博白县博白镇城西村李屋队。 法定代表人李毓智，队长。 原告博白县博白镇城西村梁屋队。 法定代表人梁应文，队长。 原告博白县博白镇城西……