与公司有关的纠纷 （2020）粤19民终9844号

张峰自始一直享有该6.5%股权是错误的；亦与工商登记、公司章程、股东名册完全相悖，是错误的。第三，原审法院认为张峰在公司设立时享有的50%股权包含其他股东的股权没有事实依据。因为公司设立时注册资本是100万元，张峰认缴50万元，且缴纳时限为2021年3月15日，张峰与其他股东之间从未达成过任何股权代持的协议，仅仅是因为与其他股东存在朋友关系而代他们付款给何某1、好时代公司，不存在任何代持关系。原审法院在没有任何证据表明张峰与案外人股东之间存在代持关系就将张峰在公司设立之初拥有的50%股权认定包含其他股东的股权，是错误的。事实上，何某1与其他股东之间存在着代持关系，真正代持人是何某1，而且从何某1在2020年3月30日才与其他股东签订《股权代持协议书》也能明显看出，何某1、好时代公司为了挽救自己没有将股权变更给其他股东而逃避法律责任，其意图十分明显，就是为了弥补自己的过错行为。第四，投资人对公司进行投资不代表其具有股东身份，张峰与案外人的全部款项均备注为“投资款”。在案涉合同签订之前，案外其他股东均不具有股东身份，因为其投资款项并非股权认购款，公司也未给予其股东地位，并未变更登记，并未在

张峰自始一直享有该6.5%股权是错误的；亦与工商登记、公司章程、股东名册完全相悖，是错误的。第三，原审法院认为张峰在公司设立时享有的50%股权包含其他股东的股权没有事实依据。因为公司设立时注册资本是100万元，张峰认缴50万元，且缴纳时限为2021年3月15日，张峰与其他股东之间从未达成过任何股权代持的协议，仅仅是因为与其他股东存在朋友关系而代他们付款给何某1、好时代公司，不存在任何代持关系。原审法院在没有任何证据表明张峰与案外人股东之间存在代持关系就将张峰在公司设立之初拥有的50%股权认定包含其他股东的股权，是错误的。事实上，何某1与其他股东之间存在着代持关系，真正代持人是何某1，而且从何某

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9844号上诉人（原审原告）：张峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖北省大悟县************，公民身份号码：420************018。委托诉讼代理人：姜明坤，广东鼎文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某1，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440*……