机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终3651号

公民享有生命健康权。原告张东波乘坐被告尹兴驾驶的车辆发生交通事故，导致其受伤严重，有权获得赔偿。基于双方对事故责任不持异议，法院依法确认该事故认定书的法律效力。被告尹兴应对张东波的各项损失予以赔偿。因双方系同事关系，虽无收费，但被告驾驶中存在过错导致事故发生，与原告受伤存在因果关系，被告并承担事故全部责任，故被告提出的搭载原告属好意施惠应减轻赔偿责任的辩解意见，法院不予彩信。本案中，原告张东波在乘坐车辆时未系安全带，该事实由被告提供的证人证言予以证实，原告也未对该事实提出相反依据，故原告未系安全带的事实，法院予以认定。原告张东波虽不承担事故责任，但其因未系安全带，未能有效防止损失扩大，故存在一定过错，应酌情减轻被告尹兴15%的赔偿责任。关于原告损失的认定，根据其提供的证据，综合认定如下：1、医疗费209961.48元（含第一次住院被告支付的部分）；2、住院伙食补助费9100元（182天×50元/天）；3、营养费1500元（150天×10元/天）；4、护理费210027元[（182天×91元/天×2人=33214元）+（118天×91元/天=10738元）+365天/年×5年×91元/天

公民享有生命健康权。原告张东波乘坐被告尹兴驾驶的车辆发生交通事故，导致其受伤严重，有权获得赔偿。基于双方对事故责任不持异议，法院依法确认该事故认定书的法律效力。被告尹兴应对张东波的各项损失予以赔偿。因双方系同事关系，虽无收费，但被告驾驶中存在过错导致事故发生，与原告受伤存在因果关系，被告并承担事故全部责任，故被告提出的搭载原告属好意施惠应减轻赔偿责任的辩解意见，法院不予彩信。本案中，原告张东波在乘坐车辆时未系安全带，该事实由被告提供的证人证言予以证实，原告也未对该事实提出相反依据，故原告未系安全带的事实，法院予以认定。原告张东波虽不承担事故责任，但其因未系安全带，未能有效防止损失扩大，故存在一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3651号上诉人（原审原告）：张东波，男，1987年1月2日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洗兰，女，1962年9月23日生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：尹兴，男，1986年12月5日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴芸……