合同纠纷 （2019）鄂01民终10957号

吴胜昔与彭亚经口头约定，以吴胜昔名义向银行贷款买车，由彭亚取得车辆并支付首付款及向吴胜昔转账支付后续贷款，是双方真实意思的表示，并不违反国家有关法律规定，故双方合同关系合法有效。案涉车辆彭亚已及时取得，其应向吴胜昔支付相应对价款项。但彭亚在支付了18个月贷款金额后停止后续款项支付，现辩称因双方存在借款纠纷，约定彭亚只需还一半贷款金额，故停止还款，但彭亚并没有提交证据证明吴胜昔同意以借款抵扣应还贷款和只需还一半贷款金额，故对彭亚的抗辩意见，一审法院不予釆纳，彭亚应向吴胜昔支付剩余款项35278.57元（70525.08元-35246.51元），彭亚如认为双方存在借款纠纷，可另行主张权利。关于吴胜昔所诉的资金占用费，因彭亚未依约及时支付相应款项，给吴胜昔造成了损失，吴胜昔提出彭亚应按年利率6%，从其最后一期还款日的次日即2018年7月26日开始向吴胜昔支付相应的资金占用费，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：一、彭亚于判决生效之日起十日内支付吴胜

吴胜昔与彭亚经口头约定，以吴胜昔名义向银行贷款买车，由彭亚取得车辆并支付首付款及向吴胜昔转账支付后续贷款，是双方真实意思的表示，并不违反国家有关法律规定，故双方合同关系合法有效。案涉车辆彭亚已及时取得，其应向吴胜昔支付相应对价款项。但彭亚在支付了18个月贷款金额后停止后续款项支付，现辩称因双方存在借款纠纷，约定彭亚只需还一半贷款金额，故停止还款，但彭亚并没有提交证据证明吴胜昔同意以借款抵扣应还贷款和只需还一半贷款金额，故对彭亚的抗辩意见，一审法院不予釆纳，彭亚应向吴胜昔支付剩余款项35278.57元（70525.08元-35246.51元），彭亚如认为双方存在借款纠纷，可另行主张权利。关于吴胜

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10957号上诉人（原审被告）：彭亚，女，1987年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴胜昔，男，1968年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人彭亚因与被上诉人吴胜昔合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初565号民事判决，向……