买卖合同纠纷 （2021）苏03民终381号

双方当事人之间系买卖合同关系，新联公司购买王佰臣的货物，应依法支付剩余货款19616元。对于王佰臣主张的利息，因双方并未明确约定货款的支付期限，又未进行协议补充，新联公司应当在收到标的物后及时支付货款，其未及时支付货款必然给王佰臣造成一定的利息损失，王佰臣现从起诉之日（2020年1月4日）起开始主张，不违反法律规定。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。新联公司虽以双方未有签订书面的买卖合同、其单位财务账册未有记载、对案涉采购人员所采购的货物是否用于案涉工地及目前尚不具备给付条件等理由进行抗辩，但却未有就上述各抗辩观点向本院提交任何的证据加以佐证，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：江苏新联建筑公司于本判决生效后十日内支付王佰臣货款19616元及利息损失（以19616元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月4日起计算至被告实际

双方当事人之间系买卖合同关系，新联公司购买王佰臣的货物，应依法支付剩余货款19616元。对于王佰臣主张的利息，因双方并未明确约定货款的支付期限，又未进行协议补充，新联公司应当在收到标的物后及时支付货款，其未及时支付货款必然给王佰臣造成一定的利息损失，王佰臣现从起诉之日（2020年1月4日）起开始主张，不违反法律规定。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。新联公司虽以双方未有签订书面的买卖合同、其单位财务账册未有记载、对案涉采购人员所采购的货物是否用于案涉工地及目前尚不具备给付条件等理由进行抗辩，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终381号上诉人（原审被告）：江苏新联建筑公司，住所地江苏省徐州市沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佰臣，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人江苏新联建筑公司（以下简称新联公司）因与被上诉人王佰臣买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁……