借款合同纠纷 （2019）川01民初1342号

黄兴虎、戴琼向王新民出具借条，约定了借款金额及利息，王新民向黄兴虎、戴琼支付款项，履行了出借义务，双方建立借款法律关系是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，黄兴虎、戴琼应按约向王新民履行还本付息的义务。黄兴虎虽抗辩借款未约定利息，但与合同约定和还款已超过借款本金的行为不符，且庭审中黄兴虎、戴琼与王新民均一致认可，2014年9月19日前黄兴虎、戴琼向王新民归还了3384万元，其中1900万元系本金，借款本金尚欠2650万元；其余1484万元系按月利率2.5%或2%计算归还的利息，除2014年9月19日归还的20万元利息，利息已归还至2014年5月15日。对上述双方无异议的事实本院予以确认。 本案的争议焦点为以下三点，本院分别评析如下： 一、2014年10月22日至2015年5月21日期间的420万元还款系本金还是利息。黄兴虎、戴琼主张系还本，而王新民则主张系付息。对此，黄兴虎、戴琼以其于2015年6月29日向王新民出具的《欠条》为据。该欠条载明：经核对，共借款2650元，2014年10月22日至2015年5月21日合计还款420万元，现欠人民币2230元。王新民主张《欠

黄兴虎、戴琼向王新民出具借条，约定了借款金额及利息，王新民向黄兴虎、戴琼支付款项，履行了出借义务，双方建立借款法律关系是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，黄兴虎、戴琼应按约向王新民履行还本付息的义务。黄兴虎虽抗辩借款未约定利息，但与合同约定和还款已超过借款本金的行为不符，且庭审中黄兴虎、戴琼与王新民均一致认可，2014年9月19日前黄兴虎、戴琼向王新民归还了3384万元，其中1900万元系本金，借款本金尚欠2650万元；其余1484万元系按月利率2.5%或2%计算归还的利息，除2014年9月19日归还的20万元利息，利息已归还至2014年5月15日。对上述双方无异议的事实本

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初1342号 原告：王新民，男，1958年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。 被告：黄兴虎，男，1956年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴琼，住云南省昆明市盘龙区,系黄兴虎之妻。 被告：戴琼，女，196……