建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民申字第0170号

金星卓宏公司作为原告向被告装饰公司主张给付工程款，装饰公司答辩已经支付800000元工程款，但没有提供证据证明，一审法院判决后，装饰公司提起上诉，在二审审理中，装饰公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，二审法院按撤诉处理。现装饰公司向本院申请再审，并提供两张由金星卓宏公司加盖公章的收据，证明装饰公司分别支付金星卓宏公司700000元和99900元；时间分别为：2011年11月1日、2011年11月15日。经审查认为，装饰公司提供的两份收据不属于新的证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”装饰公司在一审的抗辩理由即是已经支付800000元工程款，二审上诉同样主张。按照谁主张，谁举证的原则，装饰公司在一、二

金星卓宏公司作为原告向被告装饰公司主张给付工程款，装饰公司答辩已经支付800000元工程款，但没有提供证据证明，一审法院判决后，装饰公司提起上诉，在二审审理中，装饰公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，二审法院按撤诉处理。现装饰公司向本院申请再审，并提供两张由金星卓宏公司加盖公章的收据，证明装饰公司分别支付金星卓宏公司700000元和99900元；时间分别为：2011年11月1日、2011年11月15日。经审查认为，装饰公司提供的两份收据不属于新的证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0170号再审申请人（一审被告）：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：陈依平，总经理。委托代理人：王良红，该公司工程部经理。被申请人（一审原告）：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座13层。负责人：刘瀚铭，经理。委托代理人：杨玉龙，天津庆滨律师事务所律……