建设工程施工合同纠纷 （2019）苏02民终4568号

因李小龙作为个人不具备工程施工的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。故李小龙与机施公司达成的口头分包协议应认定无效，但依照上述司法解释第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因涉案工程已实际交付使用并完成了审计，李小龙有权要求机施公司支付相应工程价款。双方对李小龙施工的工程量对应的审计金额35015983元、机施公司已付款金额23336099元以及李小龙应承担3.99%的税金1397137.72元均无异议，法院予以确认。根据各方确认的付款情况，工程公司已按照合同约定的付款进度向机施公司支付工程款，不存在欠付情况，工程公司无需承担付款责任。本案的争议焦点为机施公司是否有权扣除李小龙管理费、审计核减追加费、审计核减追加费、工程公司资料费、工程公司质奖费、施工区水电费。关于管理费，当事人双方之前合作多年均约定一定比例的管理费用，分包工程时收取施工方一定比例的管理费用也为建筑行业的惯例，李小龙主

因李小龙作为个人不具备工程施工的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。故李小龙与机施公司达成的口头分包协议应认定无效，但依照上述司法解释第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因涉案工程已实际交付使用并完成了审计，李小龙有权要求机施公司支付相应工程价款。双方对李小龙施工的工程量对应的审计金额35015983元、机施公司已付款金额23336099元以及李小龙应承担3.99%的税金1397137.72

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4568号上诉人（原审被告）：上海园林机施有限公司，住所地上海市广中路668号。法定代表人：朱玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1952年9月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所……