劳动争议 （2021）鲁01民终7550号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，山东现代技工学校提交的调查报告中载明紧急筹措了80余万元现金用于学生退费，但山东现代技工学校提供的学员家长的收到条累计数额为64万余元，数额并不相符，且调查报告中并未确定史文永应承担的相关责任，山东现代技工学校亦未能证实其向调查报告中其他签字人员的追责情况。同时，济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处安全生产委员作出的通知中已明确，根据培训机构管理的相关规定和安全生产工作的相关制度，山东现代技工学校租用的位于锦绣川办事处西南峪村白云山庄不具备培训的条件，安全生产的各项工作不达标，因此责令山东现代技工学校租赁锦绣川办事处西南峪村白云山庄进行的培训立即终止，自行承担开展培训的全部责任。以上可以证实，山东现代技工学校终止培训、造成损失，并非由史文永个人原因导致，山东现代技工学校对自身工作运行中出现的问题，也负有责任。综上，山东现代
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，山东现代技工学校提交的调查报告中载明紧急筹措了80余万元现金用于学生退费，但山东现代技工学校提供的学员家长的收到条累计数额为64万余元，数额并不相符，且调查报告中并未确定史文永应承担的相关责任，山东现代技工学校亦未能证实其向调查报告中其他签字人员的追责情况。同时，济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处安全生产委员作出的通知中已明确，
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7550号上诉人（原审原告）：山东现代技工学校，住所地济南市。负责人：闫文满，校长。委托诉讼代理人:陈芹，泰和泰（济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张光阳，泰和泰（济南)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：史文永，男，1979年2月14日出生，住山东省青州市。上诉人山东现代技工学校因与被上诉人史文永劳动争议一案，不服济南市市……