机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终890号

公民的健康权、财产权受法律保护。对于本案交通事故各方责任，原审法院认为：首先，苏L×××××车辆驾驶员方勇辩称，在其之前苏L×××××车辆已与蒋安相刮蹭，对此公安机关在相关事故调查中未予认定且方勇也未提供证据予以证明，故对此辩称意见不予采纳。苏L×××××车辆驾驶员正常驾车行驶时采取的避让措施，在无证据证明其此行为对蒋安产生了影响情况下，方勇驾车在苏L×××××车辆同车道后方行驶与蒋安骑行的电动自行车相碰撞应与方勇行车未保证安全距离存在直接因果关系，而与苏L×××××车辆驾驶员的行为没有必然的因果关系，故采纳公安机关[2014]事认字第210106018号道路交通事故证明书认为仅蒋安、方勇是本次事故当事人的意见，苏L×××××车辆驾驶员行为与本次事故不存在因果关系。其次，对于蒋安骑行电动自行车横穿公路，是否存在过错。原审法院认为，从事发目击证人向公安机关提供的证言--事发前电动自行车在两辆轿车前方同方向行驶、事发时已驶过其视线，以及事发路段实际路况（可用于横穿公路的绿化带缺口紧临事发点）来看，原审被告此辩称意见没有合理性，不予采信。方勇驾驶机动车与骑行非机动车的蒋安相撞，该机动车的责任

公民的健康权、财产权受法律保护。对于本案交通事故各方责任，原审法院认为：首先，苏L×××××车辆驾驶员方勇辩称，在其之前苏L×××××车辆已与蒋安相刮蹭，对此公安机关在相关事故调查中未予认定且方勇也未提供证据予以证明，故对此辩称意见不予采纳。苏L×××××车辆驾驶员正常驾车行驶时采取的避让措施，在无证据证明其此行为对蒋安产生了影响情况下，方勇驾车在苏L×××××车辆同车道后方行驶与蒋安骑行的电动自行车相碰撞应与方勇行车未保证安全距离存在直接因果关系，而与苏L×××××车辆驾驶员的行为没有必然的因果关系，故采纳公安机关[2014]事认字第210106018号道路交通事故证明书认为仅蒋安、方勇是本

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终890号上诉人（原审被告）江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地本市南山路69号。法定代表人管鹤楼，该公司总经理。委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋安。法定代理人蒋世杰。委托代理人吴跃明，镇江市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）镇江市宏展桥梁安装有限公司，住所地本市丹徒区上党村义村。法定代表人颜冬，该公司……