农业承包合同纠纷 （2019）辽13民终389号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，喀左县大城子镇人民政府与被告梁海生签订了关于承包土地的《协议书》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，双方的农村土地承包合同成立并有效。该协议签订后，因政府建制的改变，利州办事处承接涉案地块发包方的权利义务，故利州办事处与被告梁海生之间形成涉案地块的承包合同关系。涉案合同中明确约定了缴纳承包费的期限及逾期缴纳的后果，梁海生未履行及时缴纳承包费的义务，利州办事处可以解除合同。利州办事处于2018年8月22日向梁海生发出的解除合同通知书于2018年8月23日送达。本案起诉后，被告对解除合同提出异议，称该0.38亩系补偿其大棚面积，因大棚相关政策未兑现而未缴纳承包费，本案合同中没有体现该0.38亩地块系补大棚地的面积，其抗辩理由不能成立。另，被告称该合同中关于未缴纳承包费收回土地的约定违反法律的强制性规定而无效，因被告并非北村村民，该土地发包并非家庭承包方式，其抗辩理由亦不能成立。综上，被告梁海生关于解除合同的异议不能成立，利州办事处向梁海生发出的解除合同通知书发生法律效力。合同解除后，产生终止履行等相应的法律后果，涉案地块应返还原告，该地块上附着被告所栽

依法成立的合同，受法律保护。本案中，喀左县大城子镇人民政府与被告梁海生签订了关于承包土地的《协议书》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，双方的农村土地承包合同成立并有效。该协议签订后，因政府建制的改变，利州办事处承接涉案地块发包方的权利义务，故利州办事处与被告梁海生之间形成涉案地块的承包合同关系。涉案合同中明确约定了缴纳承包费的期限及逾期缴纳的后果，梁海生未履行及时缴纳承包费的义务，利州办事处可以解除合同。利州办事处于2018年8月22日向梁海生发出的解除合同通知书于2018年8月23日送达。本案起诉后，被告对解除合同提出异议，称该0.38亩系补偿其大棚面积，因大棚相关政策未兑现而未缴纳承包

辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终389号 上诉人（原审被告）：梁海生，男，1970年6月8日出生，蒙古族，无职业，住喀左县。 委托诉讼代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喀左县利州街道办事处，住所地喀左县利州街道团结路东段－45号。 法定代表人：刘学宝，主任。 委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喀……