建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终2797号

1.关于合同性质和效力。中昌公司与莱特公司先后订立了七份合同，2015年8月1日订立的补充协议明确载明，“安装工程总价款为300万元”，因此，2015年7月的总承包合同中，有部分属于设备安装工程合同；2016年9月26日订立的《防腐工程施工合同》和2018年1月27日订立的《防腐工程补充合同》也属于建设工程施工合同；其余合同则属于设备买卖合同等其他合同。因莱特公司无建设工程施工资质，故凡属建设工程施工合同均为无效合同；其余合同，不涉及资质，为有效合同。2.莱德莱德公司已经按照约定提供货物、完成施工，案涉工程已经竣工验收并已投入使用，中昌公司应当按照合同约定支付货款、参照合同约定支付工程款。中昌公司关于特莱德公司尚有84.9065万元发票未开具，因此付款条件尚未成就的主张不能成立。莱特公司有义务提供发票，但提供发票不是合同主要义务，与支付价款不具有对等性。双方并未明确约定一方不开具发票，另一方有权拒绝付款。3.中昌公司差欠莱特公司的款项中，部分是工程款，部分非工程款。根据2015年8月1日的补充协议，2015年7月的总承包合同中，有300万元属于设备安装工程款；2016年9月26日《防腐

1.关于合同性质和效力。中昌公司与莱特公司先后订立了七份合同，2015年8月1日订立的补充协议明确载明，“安装工程总价款为300万元”，因此，2015年7月的总承包合同中，有部分属于设备安装工程合同；2016年9月26日订立的《防腐工程施工合同》和2018年1月27日订立的《防腐工程补充合同》也属于建设工程施工合同；其余合同则属于设备买卖合同等其他合同。因莱特公司无建设工程施工资质，故凡属建设工程施工合同均为无效合同；其余合同，不涉及资质，为有效合同。2.莱德莱德公司已经按照约定提供货物、完成施工，案涉工程已经竣工验收并已投入使用，中昌公司应当按照合同约定支付货款、参照合同约定支付工程款。中昌

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2797号上诉人（原审原告）：江苏莱特莱德环境工程有限公司，住所地江苏省江阴市金山路201号创智产业园智慧坊A座311室。法定代表人：许洪建，该公司董事长。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏勤力热电有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路南侧内港河……