财产损害赔偿纠纷 （2016）云06民终1587号

甘祥熙提交的两组证据与本院依职权对高正义、雷勇所作的询问笔录之间相互印证，能够证实甘祥熙因本案纠纷曾向彝良县人民代表大会常务委员会上访反映情况的事实，本院依法予以采信。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：甘祥熙的诉讼请求是否超过诉讼时效，原判驳回甘祥熙的诉讼请求是否恰当。针对争议焦点，评判如下：上诉人甘祥熙认为，因彝良县人民法院不予立案行为导致诉讼延时，其不具有过错，本案未超过诉讼时效。承办人认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，因火灾烧毁甘祥熙户、案外人高光恒户（另案起诉，已结案）鸽子、鸽舍等部分家具，经彝良县公安消防大队于2014年3月3日作出公消

甘祥熙提交的两组证据与本院依职权对高正义、雷勇所作的询问笔录之间相互印证，能够证实甘祥熙因本案纠纷曾向彝良县人民代表大会常务委员会上访反映情况的事实，本院依法予以采信。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：甘祥熙的诉讼请求是否超过诉讼时效，原判驳回甘祥熙的诉讼请求是否恰当。针对争议焦点，评判如下：上诉人甘祥熙认为，因彝良县人民法院不予立案行为导致诉讼延时，其不具有过错，本案未超过诉讼时效。承办人认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1587号上诉人（原审原告)甘祥熙，男，汉族，生于1949年12月27日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）周昌旭，男，汉族，生于2007年6月13日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。法定代理人周某，男，汉族，生于1986年12月15日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）李沁鑫，男，汉族，生于200……