侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）浙10民终56号

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综合本案情况，原、被告系对涉案的犁头岩湾使用权存在争议，对于该争议，应由人民政府依法处理，当事人对有关人民政府的处理不服的，可在法定期限内向人民法院起诉。此外，针对涉案犁头岩湾的使用权登记问题，案外人郑友北也已另行提起行政诉讼。因此，本案不宜由人民法院径行作出裁判，故应驳回原告郑兰弟的起诉。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告郑兰弟的起诉。 本院认为，上诉人持有涉案林地的使用权证，其主张涉案林地的相关权益属于人民法院的受案范围。至于案外人对涉案林地的使用权登记有异议，已提起行政诉讼，属于本案的审理须以另一案的审理结果为依据，该案尚未审结的中止诉讼情形。一审法院以本案不宜径行裁判为由，驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2020）浙1024民初1922-1号民事裁定； 二、本案指令仙居县人民法院

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综合本案情况，原、被告系对涉案的犁头岩湾使用权存在争议，对于该争议，应由人民政府依法处理，当事人对有关人民政府的处理不服的，可在法定期限内向人民法院起诉。此外，针对涉案犁头岩湾的使用权登记问题，案外人郑友北也已另行提起行政诉讼。因此，本案不宜由人民法院径行作出裁判，故应驳回原告郑兰弟的起诉。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告郑兰弟的起诉。 本院认为，上诉人持有涉案林地的使用权证，其主张涉案林地的相关权益属于人民法院的受案范围。至于案外人对涉案林地的使用

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终56号 上诉人（原审原告）：郑兰弟，男，1943年7月23日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居县安洲街道下园社区第三组。住所地：仙居县安洲街道下园社区。 负责人：王相仁，组长。 上诉人郑兰弟与被上诉人仙居县安洲街道下园社区第三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初1922-……