农业承包合同纠纷 （2017）晋09民终1455号

定襄县金泰恒农业科技开发有限公司于2016年5月9日起诉山西省忻定农牧场农业承包合同纠纷一案时，其请求第一项为判令被告（山西省忻定农牧场）继续履行合同，停止阻拦原告耕种土地，第二项为判令被告酌情赔偿原告所受损失2000元。一审人民法院经过审理认定原告定襄县金泰恒农业科技开发有限公司已经对争议土地正常播种，原告主张的损失证据不足，不予支持，对定襄县金泰恒农业科技开发有限公司要求赔偿损失的请求予以驳回，定襄县金泰恒农业科技开发有限公司并未对一审判决提出上诉，该案经二审审理，判决维持原判。本院认为，1、当事人起诉未明确其损失具体范围，其请求的损失应当包括其全部损失。一审人民法院于2017年3月28日询问原告定襄县金泰恒农业科技开发有限公司的笔录中，定襄县金泰恒农业科技开发有限公司虽陈述该公司前次起诉主张的损失仅限于被告阻拦原告耕种土地所造成的人工、机械、误工损失，但未能提供相应的证据。一审人民法院应当对定襄县金泰恒农业科技开发有限公司第一次起诉时其请求的损失范围进行审查，以确定定襄县金泰恒农业科技开发有限公司本次起诉是否构成重复起诉，依法予以处理；2、在先的一审判决认定原告定襄县金泰恒农业科

定襄县金泰恒农业科技开发有限公司于2016年5月9日起诉山西省忻定农牧场农业承包合同纠纷一案时，其请求第一项为判令被告（山西省忻定农牧场）继续履行合同，停止阻拦原告耕种土地，第二项为判令被告酌情赔偿原告所受损失2000元。一审人民法院经过审理认定原告定襄县金泰恒农业科技开发有限公司已经对争议土地正常播种，原告主张的损失证据不足，不予支持，对定襄县金泰恒农业科技开发有限公司要求赔偿损失的请求予以驳回，定襄县金泰恒农业科技开发有限公司并未对一审判决提出上诉，该案经二审审理，判决维持原判。本院认为，1、当事人起诉未明确其损失具体范围，其请求的损失应当包括其全部损失。一审人民法院于2017年3月28日

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1455号上诉人(原审被告)山西省忻定农牧场，住所地忻州市忻府区曹张乡南曹张村。法定代表人尤跃兵，该场场长。委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)定襄县金泰恒农业科技开发有限公司，住所地忻州定襄县宏道镇咀子村……