财产损害赔偿纠纷 （2013）佛中法立民申字第247号

本案争议的焦点是张以忠的建房施工行为与钟泽辉的房屋损害之间是否存在因果关系。一审法院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对此进行鉴定，该公司作为具有相应鉴定资质的机构，经勘查分析，认为钟泽辉的房屋目前出现的裂缝及开裂、渗漏等，均系自身原因所致，与张以忠的房屋施工没有因果关系。钟泽辉虽对上述鉴定结论提出质疑，但并无足以推翻该鉴定结论的依据，且其在二审中也表示不申请重新鉴定，故原审判决采信上述鉴定结论并无不妥。张以忠在诉讼前后是否曾表示愿意赔偿，并不必然证实从法律上其应当承担责任。钟泽辉在二审中申请法院到现场调查了解，因确定其房屋损害与张以忠建房行为是否存在因果关系属于专业范畴，仅凭现场调查了解并无法直接得出结论，且法院委托的具有资质的专业机构对此也已作出鉴定报告，故二审法院对其申请不予准许也无不当。综上，钟泽辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回钟泽辉的再审申请。审　判　长　　耿　翔审　判　员　　侯旭东代理审判员　　贾小平二〇一四年三月十八日书　记　员　　杨美茵书　记　员　　　　　 来源：

本案争议的焦点是张以忠的建房施工行为与钟泽辉的房屋损害之间是否存在因果关系。一审法院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对此进行鉴定，该公司作为具有相应鉴定资质的机构，经勘查分析，认为钟泽辉的房屋目前出现的裂缝及开裂、渗漏等，均系自身原因所致，与张以忠的房屋施工没有因果关系。钟泽辉虽对上述鉴定结论提出质疑，但并无足以推翻该鉴定结论的依据，且其在二审中也表示不申请重新鉴定，故原审判决采信上述鉴定结论并无不妥。张以忠在诉讼前后是否曾表示愿意赔偿，并不必然证实从法律上其应当承担责任。钟泽辉在二审中申请法院到现场调查了解，因确定其房屋损害与张以忠建房行为是否存在因果关系属于专业范畴，仅凭现场调查了解并

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟泽辉，男，汉族，1950年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：钟金胜，男，汉族，1940年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张以忠，男，汉族，1955年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：哈珍德，广东海顺律师事务……