合同纠纷 （2017）豫01民终15912号

张全发向张应喜出具证明一份，同意应支付给张应喜210584元，应视为双方的散伙协议，张全发应及时履行协议义务。张全发称2014年4月21日由张全发的儿媳张静的账户向张应喜转款共计90000元，系偿还张应喜证明中所称的欠款。但证明是2015年5月16日所写，而该三笔款项的转款日期是2014年4月21日，明显早于2015年5月16日，故与本案证明中的欠款无关。张应喜称张静于2015年6月28日、2015年8月11日先后转款46260元与77500元系张应喜、张全发在山西合伙中的经济往来，与本案无关，但所提供的证据并不能证明该项主张，故不予支持。因此，扣除张静于2015年6月28日、2015年8月11日先后向张应喜转款的46260元与77500元，张全发仍应向张应喜支付欠款本金86842（210584-46260-77500）元。张应喜、张全发在证明中未约定欠款支付的日期，在张应喜起诉后，张全发仍未支付，故张全发应当以86842元为本金，按照年利率6％，从起诉之日起至实际还款之日止向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、张全发于本判决书生效

张全发向张应喜出具证明一份，同意应支付给张应喜210584元，应视为双方的散伙协议，张全发应及时履行协议义务。张全发称2014年4月21日由张全发的儿媳张静的账户向张应喜转款共计90000元，系偿还张应喜证明中所称的欠款。但证明是2015年5月16日所写，而该三笔款项的转款日期是2014年4月21日，明显早于2015年5月16日，故与本案证明中的欠款无关。张应喜称张静于2015年6月28日、2015年8月11日先后转款46260元与77500元系张应喜、张全发在山西合伙中的经济往来，与本案无关，但所提供的证据并不能证明该项主张，故不予支持。因此，扣除张静于2015年6月28日、2015年8月1

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15912号上诉人(原审原告)：张应喜，男。委托诉讼代理人：张君星，系张应喜之女。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张全发，男。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系张全发儿媳。上诉人张应喜因与上诉人张全发合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫018……