机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终3757号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。冯寿名上诉主张江锦玲驾驶的摩托车车主是其姐夫刘某，应由刘某依法承担相应法律责任，但冯寿名于一审期间既未提出追加刘某为当事人的申请，亦未提出相关答辩意见，且江锦玲未将刘某列为被告，故二审对其该项上诉主张不予审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题。江锦玲在一审期间提供了广州市白云区钟落潭镇良田村民委员会出具的居住证明及广州市依格美日用化妆用品有限公司出具的工作证明，可以证实其于事故发生前已在广州市城镇居住生活一年以上且有固定收入，一审法院按照广东省城镇居民标准计算江锦玲的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司、冯寿名均对上述证据提出质疑，但未能提供相反证据推翻上述认定，本院对其上述主张均予以驳回。关于护理期限的问题。经查，江锦玲因本次交通事故造成二级伤残，南方医科大学南方医院出具的出院小结载明，住院期间陪护贰名，出院后需长期陪护壹名。一年后拆除内固定，约需2万元左右。由南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》中载明江锦玲属完全护理依赖。一审法院结合上述证据及江锦玲的年龄、伤

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。冯寿名上诉主张江锦玲驾驶的摩托车车主是其姐夫刘某，应由刘某依法承担相应法律责任，但冯寿名于一审期间既未提出追加刘某为当事人的申请，亦未提出相关答辩意见，且江锦玲未将刘某列为被告，故二审对其该项上诉主张不予审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题。江锦玲在一审期间提供了广州市白云区钟落潭镇良田村民委员会出具的居住证明及广州市依格美日用化妆用品有限公司出具的工作证明，可以证实其于事故发生前已在广州市城镇居住生活一年以上且有固定收入，一审法院按照广东省城镇居民标准计算江锦玲的残疾赔偿金并无不当

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3757号上诉人（原审被告）：冯寿名。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。法定代表人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托代理人：胡安昌，阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司职员。被上诉人（原审原告）：江锦铃。委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……