赡养纠纷 （2016）冀01民终2004号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》规定，子女均有赡养父母的义务。赵某乙已属高龄，日常生活较为不便，现已没有劳动能力，故要求子女履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于赵某乙主张的居住请求，因赵某乙与赵某甲、赵某丙已在1993年3月20日达成协议，由赵某乙在赵某甲家居住，赵某甲虽辩称自己之所以同意赵某乙在自己的宅基地上居住是出于对老人的尊重和孝心、缓解赵某丙与老人的矛盾而答应的，现在赵某丙不让赵某乙居住，就应返还自己赠与给他的宅基地，但其未就此提供相应证据，故对赵某甲所辩不予采信，对赵某乙要求在赵某甲家居住的诉讼请求予以支持。至于赵某乙要求赵某甲、赵某丙每人每年支付赡养费用9000元的诉讼请求，考虑到赵某乙尚育有二个女儿，与赵某甲、赵某丙平等履行赡养义务，同时参照河北省2014年城镇居民人均消费性支出16204元计算，赵某甲、赵某丙每人每年负担4051元。赵某甲辩称赵某乙每月的社会保险费收入已满足其生活需要，但赵某乙之收入并不能抵消其作为子女应尽的法定赡养义务，故对赵某甲所辩不予采信。至于赵某乙主张的住院期间的医疗费及护理费8000元，因其未就此提供证据，对此不予处理，赵某乙可另行主张。
摘要
《中华人民共和国婚姻法》规定，子女均有赡养父母的义务。赵某乙已属高龄，日常生活较为不便，现已没有劳动能力，故要求子女履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于赵某乙主张的居住请求，因赵某乙与赵某甲、赵某丙已在1993年3月20日达成协议，由赵某乙在赵某甲家居住，赵某甲虽辩称自己之所以同意赵某乙在自己的宅基地上居住是出于对老人的尊重和孝心、缓解赵某丙与老人的矛盾而答应的，现在赵某丙不让赵某乙居住，就应返还自己赠与给他的宅基地，但其未就此提供相应证据，故对赵某甲所辩不予采信，对赵某乙要求在赵某甲家居住的诉讼请求予以支持。至于赵某乙要求赵某甲、赵某丙每人每年支付赡养费用9000元的诉讼请求，
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2004号上诉人（原审被告）赵某甲，曾用名赵新中。委托代理人史学兰，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某乙。委托代理人张海峰。被上诉人（原审被告）赵某丙。上诉人赵某甲因赡养纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查……