机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕04民终254号

公估报告程序、人员存在一定问题，判决被上诉人承担50%责任无事实依据。他是商业人士、日常工作离不开车辆，且车辆品牌及级别均有自身要求，否则影响他正常商业活动。被上诉人侵权行为导致他无法使用原来的宝马车辆。故在车辆维修期间租用同类型的车辆并无不合理之处。虽然车辆经过维修可以正常使用，但存在贬值损失。被上诉人应当赔偿他的贬值损失。 廉红红辩称，张培刚的上诉无事实和法律依据。张培刚夸大损失，她只承担因交通事故造成的损失。 王超辩称，一审法院对保证人责任和保证期间的认定正确。王超仅保证5万元，王超的保证期间于2018年8月27日到期，张培刚要求王超承担保证责任已超出保证期间。张培刚未提交证据证明给王超打过电话。 宋向辉述称，他同意廉红红的意见。事故发生时，他和廉红红没有任何关系。 廉红红上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判由上诉人向被上诉人赔偿38056.2元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2、一审诉讼费8996元，上诉人承担659元，被上诉人承担8337元；保全费2020元由被上诉人承担。二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、受损车辆的维修项目中部分项目明显与交通事故无关。张培刚未举证证

公估报告程序、人员存在一定问题，判决被上诉人承担50%责任无事实依据。他是商业人士、日常工作离不开车辆，且车辆品牌及级别均有自身要求，否则影响他正常商业活动。被上诉人侵权行为导致他无法使用原来的宝马车辆。故在车辆维修期间租用同类型的车辆并无不合理之处。虽然车辆经过维修可以正常使用，但存在贬值损失。被上诉人应当赔偿他的贬值损失。 廉红红辩称，张培刚的上诉无事实和法律依据。张培刚夸大损失，她只承担因交通事故造成的损失。 王超辩称，一审法院对保证人责任和保证期间的认定正确。王超仅保证5万元，王超的保证期间于2018年8月27日到期，张培刚要求王超承担保证责任已超出保证期间。张培刚未提交证据证明给王超

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终254号 上诉人（原审原告）：张培刚，男，汉族，1969年9月27日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：廉红红，女，汉族，1985年2月6日出生，陕西省西安市人，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：耿渭……