建设工程施工合同纠纷 （2014）赤民二终第375号

原告温某与被告田某口头达成的由原告为其承包的赤峰市××区的外墙装修保温工程进行施工的协议合法有效，双方均应按约履行。原告温某提供的工票及结算单虽然标明临河小区20号楼和21号楼总保温面积为6087.6㎡，但此与赤峰金昆房地产测绘有限责任公司出具的测绘报告不符，应认定原告提供的工票及结算单对保温面积进行了重复计算。二被告对赤峰金昆房地产测绘有限责任公司出具测绘报告第三项的异议与鉴定人于学书的陈述相佐，其亦无相反证据予以反驳，由此，本院确认测绘报告的第三项（檐子面积）不包括在第一项之内。二被告对测绘报告的第四项女儿墙压盖面积认可系原告做的保温，同意将此部分工程款给付原告。二被告对测绘报告的第二项有异议，先辩称该部分未做过保温并申请鉴定，后又撤回鉴定申请认可该部分做了保温，但不是原告做的，而是被告田某做的颗粒保温，不同意将此部分工程款给付原告，因赤峰市松山区临河小区20号楼和21号楼的外墙装修保温工程系原告施工，其中的窗口展口亦应由原告施工，二被告称该部分由被告田某施工，此与常理不符，且二被告所称前后矛盾，其亦无证据支持该主张，由此应认定临河小区20号楼和21号楼窗口展口的外墙保温系由原告施

原告温某与被告田某口头达成的由原告为其承包的赤峰市××区的外墙装修保温工程进行施工的协议合法有效，双方均应按约履行。原告温某提供的工票及结算单虽然标明临河小区20号楼和21号楼总保温面积为6087.6㎡，但此与赤峰金昆房地产测绘有限责任公司出具的测绘报告不符，应认定原告提供的工票及结算单对保温面积进行了重复计算。二被告对赤峰金昆房地产测绘有限责任公司出具测绘报告第三项的异议与鉴定人于学书的陈述相佐，其亦无相反证据予以反驳，由此，本院确认测绘报告的第三项（檐子面积）不包括在第一项之内。二被告对测绘报告的第四项女儿墙压盖面积认可系原告做的保温，同意将此部分工程款给付原告。二被告对测绘报告的第二项有

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民二终第375号上诉人（原审被告）赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段北侧农机局综合楼。法定代表人白某，总经理。委托代理人张某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）田某，男，1973年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……