机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00017号

本案当事人对原审判决查明的事实均无争议，争议的问题是，上诉人是否应该对被上诉人的损失承担赔偿责任。经查；被上诉人任某某因交通肇事受伤后，在门诊治疗，医疗费由原审被告赵某某垫付。交警部门对此机动车交通责任事故作出责任认定书，被上诉人的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，现被上诉人提交的证据足以证明本案所涉交通事故已经给被上诉人的身体造成了伤害且构成十级伤残。上诉人作为承保单位，依据法律规定，理应承担赔偿责任。原判未支持被上诉人的门诊治疗费用，是因为被上诉人未提供相应的门诊病历予以佐证，其不能否定被上诉人在此次事故中受伤的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　惠莉莉二〇一五年三月六日书　记　员　　段欣兵 搜索“”

本案当事人对原审判决查明的事实均无争议，争议的问题是，上诉人是否应该对被上诉人的损失承担赔偿责任。经查；被上诉人任某某因交通肇事受伤后，在门诊治疗，医疗费由原审被告赵某某垫付。交警部门对此机动车交通责任事故作出责任认定书，被上诉人的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，现被上诉人提交的证据足以证明本案所涉交通事故已经给被上诉人的身体造成了伤害且构成十级伤残。上诉人作为承保单位，依据法律规定，理应承担赔偿责任。原判未支持被上诉人的门诊治疗费用，是因为被上诉人未提供相应的门诊病历予以佐证，其不能否定被上诉人在此次事故中受伤的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00017号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人刘某某。委托代理人张某某。被上诉人（原审原告）任某某。委托代理人高某某，陕西正北律师事务所律师。原审被告赵某某。原审被告杨某某。上诉人中国人民财产保险公司榆林市分公司因与被上诉人任某某、原审被告赵某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆……